Четверо користувачів платних сервісів штучного інтелекту подали позов проти Anthropic, OpenAI, SpaceXAI та Google. Вони звинувачують компанії в імовірній змові заради уповільнення розвитку ШІ та стверджують, що через це споживачі отримують меншу цінність від своїх підписок.
Позов подали 18 вересня до Окружного суду США в Північному окрузі Каліфорнії. Його ініціаторами стали четверо людей, які оплачують доступ до ChatGPT, Claude, Grok або Gemini. Вони також прагнуть представляти інтереси ширшої групи американських користувачів, які мають платні підписки на ці сервіси.
За твердженням позивачів, провідні розробники штучного інтелекту могли узгодити обмеження темпів розвитку власних систем, пояснюючи це необхідністю посилення безпеки. На їхню думку, спільні дії конкурентів здатні послабити конкуренцію та негативно вплинути на споживачів.
Центральне місце в позові посідають публічні заяви керівників найбільших ШІ-компаній від 12 вересня. Того дня генеральний директор Anthropic Даріо Амодей опублікував статтю із закликом до галузі сповільнити розвиток технологій заради безпеки.
Того ж дня пропозиції Амодея публічно підтримали генеральний директор OpenAI Сем Альтман, Ілон Маск, який очолює SpaceXAI, та співзасновник і керівник Google DeepMind Деміс Хассабіс.
Позивачі вважають, що ці заяви не були початком обговорення спільних обмежень. Вони звертають увагу на документ, який у липні 2026 року підписали високопоставлені співробітники кількох лабораторій штучного інтелекту.
У документі йшлося про значний конкурентний тиск, через який окремим компаніям складно самостійно сповільнювати розробки. Його автори також закликали до державної підтримки міжнародних зусиль, спрямованих на стримування автоматизованого розвитку ШІ.
Позивачі не заперечують право кожної компанії самостійно обмежувати темпи своїх розробок із міркувань безпеки. Претензія стосується ймовірної домовленості між конкурентами, яка, на їхню думку, може порушувати антимонопольне законодавство США.
Водночас автори позову не виступають проти звернень технологічних компаній до Конгресу, Білого дому чи інших федеральних органів із пропозиціями щодо регулювання ШІ. Вони розмежовують участь у державному обговоренні правил і можливе укладання приватних угод між конкурентами.
Провідний адвокат позивачів Нік Роулі заявив, що питання безпеки штучного інтелекту не повинні вирішуватися винятково приватними домовленостями найбільших компаній. На його думку, без належного контролю розвиток ШІ може створити серйозні ризики для людства.
Сам Амодей у своєму есе визнавав, що спільні обговорення між конкурентами можуть викликати питання з погляду антимонопольного права. Він запропонував, щоб уряд США виступив посередником у переговорах між ШІ-лабораторіями або принаймні сприяв їх проведенню.
Керівник Anthropic також запропонував розглянути спеціальний виняток з антимонопольних обмежень для окремих дискусій про безпеку штучного інтелекту.
Сем Альтман підтримав ідею єдиної федеральної системи вимог до безпеки ШІ. Водночас він наголосив, що OpenAI не вважає за потрібне чекати змін до законодавства чи спеціального звільнення від антимонопольних обмежень, щоб працювати над безпекою своїх систем.
Президент США Дональд Трамп публічно відкинув заклики до обмеження темпів розвитку штучного інтелекту, назвавши їх частиною «змови». Він також повідомив про намір створити робочу групу з питань ШІ та призначити посадовця, відповідального за цей напрям.
За словами Трампа, дата-центри та обчислювальні потужності стануть «новою нафтою» наступних десятиліть. Президент США також заявив, що законодавче стримування розвитку штучного інтелекту може зіграти на користь Китаю в глобальній технологічній конкуренції.
🌟 Читайте «Експерт» у своєму смартфоні — додайте нас в Google Discover